Column
Naar reacties
24 januari 2012, Rudy Stroink

Rol van de overheid

Grondbeleid

Door: Rudy Stroink

Van de vele discussie die ik volg over de recessie en vooral de post recessie praktijk, mis ik de discussie over de toekomstige rol van de overheid. Zeg maar na de recessie. Dat de overheid mede verantwoordelijk is voor het overaanbod in kantoren en bedrijfsterreinen, is een algemeen gedragen opvatting. Niet dat het mij om een schuldige gaat, maar als we iets willen leren, hoort daar ook de vraag bij hoe de dynamiek tussen publiek en privaat geleid heeft tot de huidige situatie. Deze week werd bekend dat de gemeente Apeldoorn voor 200 miljoen teveel aan potentiële (her)bouwgrond heeft ingekocht en, een troost voor Apeldoorn, deze gemeente is niet de enige met dit probleem. Wat heeft die gulzigheid bij de overheid veroorzaakt? Van de private sector kende we die al. Wetende dat we met een vertraagde bevolkingsgroei en een belangrijke efficiency slag in bedrijfsmatig goed te maken hadden sinds het eind van de jaren negentig, is er achteraf geen maatschappelijk relevante reden te bedenken om zo fors in te kopen en daarbij zo nadrukkelijk een rol voor de publieke sector te claimen.

Meer dan ooit hebben de gemeenten in Nederland vanaf midden jaren negentig zich het vak van gebiedsontwikkelaar toegeëigend. Dit was het directe gevolg van de decentralisatie van overheidstaken. Dat begon in de tweede liberalisatie periode na 1991 toen de gemeenten hun eigen rol, met minder sturing vanaf Rijk en Provincie, mochten gaan bepalen. Centraal wat moet, decentraal wat kan etc. Ik heb vanaf die tijd op vele plekken in Nederland hopeloze debatten moeten voeren met gemeentelijke diensten over de effectieve taakverdeling tussen privaat en publiek. Het maakte niet veel uit hoe groot de gemeente was, allemaal zaten ze op de lijn dat zonder een centrale regierol van de gemeente er niet veel goeds ging gebeuren. En daar hoorde, in een breed gedragen opvatting, eigendom van de te ontwikkelen gronden bij. Die nieuwe taakopvatting hebben private partijen over het algemeen dankbaar omarmd (behalve ik), want in de praktijk betekende het een lager risicoprofiel voor hen, aangezien de meer onzekere investeringen samenhangende met grond en infrastructuur bij hun weg gehouden werden.

Nu kunnen overheden best goed ontwerpen en daadkrachtige uitbreidingsplannen ontwikkelen, programmeren kunnen ze echter niet. Inschatten wat er nodig is, is lastig voor een gemeente, want in de politieke arena is de wens de vader van een eigen werkelijkheid. De pennen gleden over het papier als nooit tevoren en al tekenend werd er een programma bedacht, hoe irreëel dan ook. En als je iets getekend hebt, wil je het ook maken en om te maken moet je opdrachtgever en eigenaar van een gebied worden. En eigenaar zijn maakt je erg kwetsbaar.
Lees verder >>

Voor een pdf van de volledige publicatie: Rol van de overheid
Voor het downloaden van bovenstaande publicatie dient u het eerst op te slaan.

Reactie7 februari 2012, Caspar Wortmann, Ovidius \ Partner in vastgoed- en gebiedsontwikkeling bv, Reageer

Zeer eens met het stuk van Rudy Stroink. Ik voeg daar graag aan toe:

De markt wordt door gemeentelijke overheden veelal te laat betrokken in het planvormingsproces (uiteraard is wel van belang om te bepalen wie we dan zien als 'de markt', wat per casus kan verschillen - en wat morgen ook een ander beeld geeft dan gisteren). Deze te late betrokkenheid wordt vooral in de hand gewerkt doordat ruimtelijke planvorming nog te vaak wordt gezien als pure overheidstaak. De overheid kan het primaat hebben bij programmakeuzes, maar zij moet niet het monopolie willen hebben op visie- en planvorming!! (Gemeentelijke) overheden moeten dus leren andere stakeholders toe te laten in de planvorming en te sturen op doelen in plaats van op specifiek uitgewerkte oplossingen. Overigens biedt de Reiswijzer Gebiedsontwikkeling heel goede handvatten, ook voor het vermijden van de (soms vermeende en soms terechte) voetangels en -klemmen op het gebied van mededinging en staatssteun. Helaas is dit handboek in gemeenteland nog schier onbekend.

Reactie10 februari 2012, Mariette Bilius, DCMR milieudienst Rijnmond, Reageer

Sinds ik met ruimtelijke ordening te maken heb, verbaas ik me erover hoe beperkt de rol van dit publieke recht is in het begrenzen en sturen van een ontwikkeling. Vanuit de milieuwetten, mijn 'thuishonk', ben ik heel anders gewend. Ik zie in deze beperkte benutting van het publiekrecht een directe relatie met de visie van Rudy Stroink. De vraag is: hoe veranderen we dat???