Dit was een week waarin we liever ten halve keren (dan ten hele dwalen)

Het is een understatement dat het Didam-arrest de gemoederen in gebiedsontwikkeling bezighoudt. Volgens Didam-watcher Manfred Fokkema zit er een versie 2.0 aan te komen. Zijn verwachting: meer rechtszekerheid en een kleinere invloed van het roemruchte arrest op gebiedsontwikkeling.

Hoe verhouden stedenbouwkundige plannen zich tot maatschappelijke thema’s? Stedenbouwkundige Sebastien Reinink maakt zich zorgen over de toenemende dichtheid in onze steden. Zijn pleidooi: verander van koers en ga voor een gematigde vorm van verstedelijking.

Nationale politieke beslommeringen eisen de aandacht op, terwijl we volgens columnist Ellen van Bueren de blik vol op Europa en de aanstaande verkiezingen moeten hebben. Lokale stedelijke opgaven komen daarin – ten onrechte – te weinig aan bod. Volgens Van Bueren kan dat anders.

Onderzoekers van Arcadis schreven een evaluatie over de koppeling tussen gebiedsontwikkeling en het nieuwe Feyenoord-stadion. “Flagship projects, zoals een stadion, museum of theater, hebben veel potentie als katalysator in een gebiedsontwikkeling, maar die vervlechting creëert ook risico’s.”

De aanpak van de Regionale Energiestrategieën (RES) gaat van papier naar praktijk en daarmee komen de grenzen van ons huidige energiesysteem in zicht. Martijn van der Steen en Robin Hill waarschuwen: kies niet de makkelijke weg, maar hou al puzzelend vast aan de bottom-up georiënteerde insteek van de RES.