Portret_Paul van Joolingen_120px

Het BTW-compensatiefonds

11 november 2012

2 minuten

Opinie Nog niet zo lang geleden hebben alle gemeenten zich bovenmatig ingespannen om het BTW-compensatiefonds in te voeren. Tot mijn verbazing ontvang ik een mailtje van Bart van Zadelhoff van KPMG Meijburg & Co die meldt dat blijkens het regeerakkoord het compensatiefonds per 1 januari 2015 op de tocht staat. Hoe zat het ook alweer met dat BTW-compensatiefonds?

In de tijd vóór de compensatie moest de gemeente te allen tijde kunnen aantonen dat er sprake was van een positief saldo in de grondexploitatie, om vervolgens met succes de vooraftrek BTW op gemeenschapsvoorzieningen in werking te kunnen stellen. Bij negatieve exploitaties lukt dit dus niet. Nu valt heel Nederland over de stilliggende vastgoedmarkt en worden gemeenten dagelijks bestookt, want de grondexploitatie blijkt negatiever en negatiever te worden. Ik begrijp dan ook dat zo’n vrolijk zinnetje over de afschaffing van het compensatiefonds naast veel onrust, ook zal leiden tot heel veel ingrijpende wijzigingen bij de grondexploitaties. De VNG zal ongetwijfeld eisen dat dit gecompenseerd moet worden door middel van een uitkering uit het gemeentefonds. En mochten ze daarin slagen, dan hebben we dus een heel ingewikkelde regeling bedacht die kortstondig heeft geleefd en nu weer wordt opgeheven. Maar misschien zie ik het verkeerd en moet ik eerder denken dat de afschaffing van het BTW-compensatiefonds leidt tot een lastenverzwaring op gemeentelijk niveau.

Nu ik daar toch ben - bij die negatieve grondexploitaties en al die gemeenten en provincies die stoeien wat er nou moet gebeuren in financiële zin met die grondexploitaties – het volgende. Vroeger vonden wij het relevant om een grondexploitatie voor een periode van tien jaar vast te stellen. Daarna moest het maar afgelopen zijn. Accountants en wethouders van financiën worden hier behoorlijk zenuwachtig van en worden geconfronteerd met omvangrijke financiële ingrepen in hun grondbedrijven en financiële buffers. Let wel: ik ben niet tegen correctief gedrag, maar je kunt ook te ver gaan. Soms is uitfaseren en wachten op betere tijden en overschrijding van een 10-jaarsgrens verstandiger dan in één keer afboeken naar landbouwwaarde. De reden hiervoor is dat in tijden van recessie dit de bestedingsruimte van gemeenten veel te veel beperkt. De vastgestelde termijn van 10 jaar is dan ook te theoretisch. Er zijn andere instrumenten denkbaar. Geen rentebijschrijving, het partieel langzaam afwaarderen en het treffen van voorzieningen zijn mogelijkheden om gemeenten op de korte termijn te helpen, waarna op de langere termijn ruimte ontstaat om meer af te schrijven of blijkt dat plannen nog wel gerealiseerd kunnen worden. Naar mijn mening is er op de langere termijn absoluut een vervangingsvraag en behoefte aan kwalitatief goede woningen. Nog los van het feit dat de bevolking nog steeds groeit.


Cover: ‘Portret_Paul van Joolingen_120px’


Portret - Paul van Joolingen

Door Paul van Joolingen

Partner, Akro Consult


Meest recent

Davenport Iowa in 2019 door Real Window Creative (bron: Shutterstock)

Planning voor weerbare steden in een onzekere toekomst

Frank van Oort las Reframing Cities for Resilience van Arun Jain. Een meesterwerk, vindt hij. In een onzekere wereld die steeds sneller verandert, biedt het boek een broodnodige kritische blik op hoe we onze steden plannen, ontwerpen en beheren.

Recensie

4 mei 2026

Hofbogen en station Hofplein, Rotterdam door Jan Geerling (bron: Wikipedia Commons)

Transformatiekaders bij erfgoed, geen ‘kader’ maar juist ‘ruimte’

Bureau BMC onderzocht de ‘Transformatiekaders’ die de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed vier jaar geleden introduceerde. Simone Diegenbach bekeek de werking van de handreiking en verkent de toepassing van erfgoedwaarde bij ruimtelijke opgaven.

Onderzoek

4 mei 2026

Ingang van De Hallen, Amsterdam door Kiev.Victor (bron: Shutterstock)

Functiemenging in het ruimtelijk domein, van vastgoedlogica naar gebiedslogica

Functiemenging wordt vaak gezien als dé route naar levendige, toekomstbestendige steden. De vraag is echter in hoeverre de huidige invulling ervan daadwerkelijk leidt tot de beoogde stedelijke dynamiek, zo betoogt Mark Eichner.

Analyse

1 mei 2026

Uw gastbijdrage op GO.nu: Over gastbijdragen

Uw gastbijdrage op GO.nu

Wij staan open voor bijdragen uit wetenschap en praktijk. Wij moedigen auteurs aan hun kennis en ervaring te delen.

Over gastbijdragen
Uw project toevoegen: Ga naar de GO-Projectenkaart

Uw project toevoegen

Wilt u graag een gebiedsontwikkeling toevoegen aan de GO-projectenkaart? Vul dan via onderstaande link het formulier in.

Ga naar de GO-Projectenkaart
Uw organisatie bij de SKG: Ga naar de SKG-website

Uw organisatie bij de SKG

Uw organisatie aansluiten op het netwerk van de Stichting Kennis Gebiedsontwikkeling? Neem dan contact op.

Ga naar de SKG-website
Uw bijeenkomst in de agenda: Neem contact op

Uw bijeenkomst in de agenda

U kunt uw gebiedsontwikkeling-gerelateerde evenement aankondigen via onze agenda door contact op te nemen met de redactie.

Neem contact op