Opinie Is er wel een nieuwe Rijksbouwmeester nodig? En zo ja, wat moeten dan zijn taken en competenties zijn? Deze discussie is losgebarsten naar aanleiding van een kritische beschouwing van Friso de Zeeuw in de Volkskrant.
De Zeeuw bepleit een nieuwe Rijksbouwmeester met een focus op kwaliteitsbevordering van de transitie van rijksvastgoed. Daar ligt een forse opgave. In een verdere bemoeienis met ruimtelijke of architectonische kwaliteit bij andere (decentrale) ontwikkelingen ziet hij geen meerwaarde, mede gezien de recente ervaringen met de Rijksbouwmeester. Bevordering van ruimtelijke kwaliteit moet ter plaatse gebeuren, daar kunnen bij voorbeeld lokale en regionale architectuurcentra een goede rol in spelen. Maar een van meest urgente zaken voor de architectuurbranche is om die te bevrijden van de aanbestedingsterreur.
Vakblad De Architect is hierover een internet-discussie gestart (redactie@dearchitect.nl).
De Praktijkleerstoel Gebiedsontwikkeling gaat over dit thema een rondetafelgesprek organiseren waarvan op gebiedsontwikkeling.nu verslag zal worden gedaan. Twee deelnemers zijn al bekend: Fred Schoorl, directeur van de BNA (Bond van Nederlandse Architecten) en Flip ten Cate, directeur van de Federatie Ruimtelijke Kwaliteit.
Zie ook:
Cover: ‘2014.12.08_Rijksbouwmeester heeft de bouw kwaad gedaan_cov’
Door Friso de Zeeuw
Adviseur gebiedsontwikkeling en emeritus hoogleraar gebiedsontwikkeling TU Delft
