Tijdens de onderzochte bijeenkomsten bleek bijna tweederde van de deelnemers tegen nieuwe ontwikkelingen, terwijl maar 15 procent voor was. De deelnemers waren relatief vaak oud, blank, man en in het bezit van een huis. Verder waren professionals oververtegenwoordigd. Door gebruik van jargon ontmoedigden zij anderen om zich uit te spreken.

Waar inspraakbijeenkomsten zouden moeten zorgen voor versterking van de lokale democratie, leiden zij in de praktijk vaak tot oververtegenwoordiging van groepen die tegen verandering zijn, zo concluderen de onderzoekers. Dit remt de woningbouw en vergroot de politieke en economische ongelijkheid.