Hans-Hugo Smit door Gebiedsontwikkeling.nu (bron: Gebiedsontwikkeling.nu)

De stad onbetaalbaar? Dan liever de lucht in!

9 januari 2019

2 minuten

Opinie Absurde huizenprijzen en een verdwijnend middensegment: de stad staat onder druk. Met de roep om ‘meer betaalbaar’ te bouwen kan je het bijna niet oneens zijn, al was het maar omdat het tegenovergestelde - meer ‘onbetaalbaar’ bouwen - nogal dwaas klinkt. Toch pleit ik voor meer onbetaalbare stedelijkheid. En het liefst torenhoog.

De stad is duur omdat stedelijk wonen gewild is, en het aanbod beperkt. Rijke mensen die op de populairste plekken geen woning kunnen vinden, wijken uit naar nabijgelegen buurten. Daardoor stijgen daar de prijzen. Daardoor moeten mensen die dáár hadden willen wonen uitwijken naar nabijgelegen buurten. Daardoor stijgen dáár de prijzen. Daardoor… Enfin, u begrijpt het: een ‘trickle-down’-proces van gentrificatie, prijsstijgingen en ‘displacement’. En dus zijn ook in voormalige volksbuurten de woningen in korte tijd heel duur geworden. Niet zozeer door gestegen intrinsieke populariteit van die buurten zelf, maar vooral door gebrek aan aanbod in de écht gewenste woonmilieus.

Wie de stad en stedelijkheid liefheeft, moet voorstander zijn van meer dure woningen in hogere dichtheid, middenin het centrum.

Daar, aan de onderkant van dat ‘trickle-down’-systeem, is de woningdruk het grootst. Hele bevolkingsgroepen, die soms generaties in zulke buurten woonden of er relatief makkelijk een plekje konden vinden, kunnen er niet meer terecht. Ze vallen tussen sociale huurwal en opdrijvend gentrificatieschip. Dat doet pijn. Vooral bij die mensen zelf, maar ook bij iedereen die stedelijkheid waardeert. Want hoe stedelijk is een stad nog die enkel arm en rijk kan huisvesten?

In allerijl worden daarom woningmaatregelen voorgesteld: middensegmentquota, topsegmentbeperkingen, soepelere regels om goedkoper te kunnen bouwen. Stootkussens als symptoombestrijding.

Tot een meter of 50 (en dat zijn 15 verdiepingen) is nog veel mogelijk.

Ook wordt meer hoogbouw als oplossing genoemd. En dat is wél een goed punt. Hoogbouwcritici waarschuwen dat vanaf 50 meter hoogbouw te duur wordt. Maar tot een meter of 50 (en dat zijn 15 verdiepingen) is nog veel mogelijk. Bovendien: als het alternatief is dat we overal nieuwe laagbouwmilieus toevoegen, creëren we wel meer betaalbaarheid, maar niet meer stedelijkheid. Over wal en schip gesproken…

Enkel hoogbouw, enkel uitleg; onze woningmarktproblematiek is zó complex dat elke voorgestelde quick-fix gewantrouwd moet worden. Toch is hoogbouw wel degelijk deel van de oplossing. Niet aan de rand van de stad, niet ‘betaalbaar’. Wie de stad en stedelijkheid liefheeft, moet voorstander zijn van meer dure woningen in hogere dichtheid, middenin het centrum. Dát draagt een flinke steen bij aan een stad die voor mensen met uiteenlopende portemonnees betaalbaar is. En is niet juist dat onbetaalbaar?

architecture-boat-skyline-city-skyscraper-river-309376-pxhere.com

‘architecture-boat-skyline-city-skyscraper-river-309376-pxhere.com’



Wilhelminapier, Rotterdam

Dit artikel verscheen eerder in de wintereditie van Gebiedsontwikkeling.krant 2019.


Cover: ‘Hans-Hugo Smit’ (bron: Gebiedsontwikkeling.nu)


Hans-Hugo Smit door Fotograaf (bron: LinkedIn)

Door Hans-Hugo Smit

Sectoranalist Bouw & Gebiedsontwikkeling bij Rabo Real Estate Finance.


Meest recent

Concept van optoppen door MUST (bron: MUST)

Optoppen in een historische binnenstad met een gebiedsgerichte aanpak

Optoppen wordt al de nodige tijd toegepast als middel om woningen toe te voegen in de bestaande stad. Dat gebeurt complexgewijs maar kan een gebiedsgerichte aanpak extra inzicht geven? Bureau MUST zocht het uit voor de Amsterdamse binnenstad.

Interview

18 maart 2025

Paul Gerretsen.jpg door Anniek Pos (bron: Anniek Pos)

It’s 2025! So now what? Tijd voor nieuw vertrouwen!

De ruimtelijke opgaven waar we voor staan, vereisen daadkracht, innovatie en commitment, stelt Paul Gerretsen van de Vereniging Deltametropool. Vertrouwen in elkaar en in ons vakgebied is voor dit alles een absolute voorwaarde.

Opinie

17 maart 2025

Voorkant publicatie IPO Kennis Oogsten.png door Jeroen Meijer (bron: IPO)

Professioneel vooruit struikelen: ken je rol, investeer in relaties en blijf leren

De publicatie ‘Kennis oogsten in het landschap van leren’ bevat de lessen van twee jaar vol IPO-leerkringen. Co Verdaas en Hans Tijl blikken terug op die periode. “Het echte vraagstuk is hoe we met elkaar stappen vooruitzetten.”

Interview

17 maart 2025